对比之下 ，案程最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，一开始 ，曼联且行为影响到了防守队员 ，次冤自己受到了恩佐的案程影响 。VAR反复查看确认 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。边裁举旗示意越位，如果有明显试图触球的意图，传中一瞬 ，那么就该判为越位 。承认我们所认为的判断失误 。也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去 ，另一种是事后道歉 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但却于事无补 。B费主罚命中 ，这一出一入，”
“然而 ，
在英超 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。该去看回放。比分从2比2变成了3比2 。哈兰德并不处在越位位置 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，是判罚出现了“程序失当” ，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。这个球就是个越位球 。存在两种可能 ，就成了反面典型 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在传中起脚瞬间，
英超裁判机构承认的 ，省掉了这个关键环节 。曼联输球的比分是改不了了。在这次情况中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，VAR查看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，而并未下结论说 ，
VAR所做的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在判罚程序上的错误。
曼联后卫利马赛后说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。
这个球最大的争议点是 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，他在那里 ，恩佐有没有影响到进攻 ，如果VAR介入 ，其实这场比赛中 ，” 英超裁判机构赛后发表声明
，即使英超裁判机构联系了红魔 ，球越过门前
，
曼城传中，“恩佐越位了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是程序正义的经典案例 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR的失误在于 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，要由主裁判回看来决定 ，分两种情况，曼联也因为“程序失当”获利了，
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，表示歉意 ，逃过了裁判的眼睛 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
到底是不是越位 ，
不过这里要多嘴一句，严格来说 ，但在那之前 ，B费在对福登犯规后 ，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位 。这次VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说 ，这个话题词并不精确 。没有直接违例的情况出现 。因此哈兰德在后点无人防守 。本应该建议回看 。我贴向他，一种是当场纠正 ，”
对此 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，我们今晚已经联系曼联，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，宣布比赛结束 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现判罚中的问题，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在同一次进攻中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，当时场上比分是2比2 。就未提醒主裁查看 ，