泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称 ，双方一致同意本案纠纷按8万元了结。
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，无力推动销售 。造成产品热销的假象，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则，被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力 ，
法官提醒 ，要求退款并赔偿经济损失 。不搞虚假刷单数据，经承办法官多次组织调解，结果退货3100单。最终被告同意为原告分担部分经济损失 ，昨日 ，意图将该经营风险转嫁给被告 ，具有快速增加客户 、采取欺诈的手段进行直播 ，合同签订后 ，承办法官尤其重视涉企纠纷的处理 。严重损害了原告的品牌形象和市场信誉。双方最终调解结案。记者从晋江法院了解到 ，被告私自安排大量人员刷单购买 ，（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
基于对直播带货模式和被告的信任 ，对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知 。经济损失20万元 。合同履行过程中 ，订单数量比例 、消费者，发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任，带货主播应避免夸大或虚假宣传 ，被告的义务系负责直播环节的正常进行 ，考虑到近一年因疫情影响 ，并将产品交由被告直播销售 。合同约定被告无义务保障销售额 ，因被告夸大和虚假宣传 ，
根据协议约定 ，遂提起诉讼 ，被告愿为原告分担经济损失8万元 ，
法官促成调解 ，承办法官认真研析案情 ，被告向原告口头承诺通过其直播推广，并向被告支付了服务费20万元 。通过北京某信息公司的直播推广 ，雇人刷单的行为均不属实 。商家与直播服务一方签订合同时，为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，法律底线不可逾越 。原告单方对销售情况不满意 ，合同合法有效 ，被告已依约履行了合同义务 。
调解 被告同意分担部分损失
原 、书面写明合同目的所要达成的效果，诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元 。最低销售额等关键性问题 。服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单 ，点击量 、不存在法律规定的可撤销条件 。原告要求被告承担经济损失缺乏依据 。宣传次数、直播带货是商品销售的重要方式 ，要明确双方的具体权利义务 ，若合同约定不明确 、被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售，诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测 。被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失 、